Kontakt mig på 28 11 03 20

Forkerte ordvalg

Det nærmest eksploderer med positive dopingsager i dansk travsport i forhold til mange år med et meget flot og lavt niveau.

Men er termen doping ikke i mange tilfælde helt forkert?

Grundlæggende skal der vel en medicinsk fremkaldt præstationsændring til, at vi dømmer det til at høre under doping.

Så langt har man åbenbart ikke tænkt for gudskelov hører langt de fleste sager under fejlmedicinering eller marginale regnefejl omkring karenstider.

Og her er medicinkoncentrationerne videnskabeligt bedømt, så forsvindende små at de ikke er i nærheden af at påvirke hestens aktuelle præstation.

Jeg taler ikke for, at hestene skal gå til start med medicin i kroppen.

Eller at det ikke skal medføre sanktioner, når selv nanogram forefindes.

Men travtrænerne, der er og skal være ansvarlige fore hestene i deres varetægt, er ikke akademikere, der med formler og regnemaskiner kan knække alle koderne til, hvornår hestene er helt fri for medicin.

Nej det skal deres dyrlæger være garanter for!

Derfor bør dyrlægeforeningen og deres medlemmer i hestebranchen have en meget bedre dialog med DTC, så f.eks. ukontrollable medicintyper ikke figurerer i sager i vores sport.

Og DTC bør anvende udtryk som fejlmedicinering, ej overholdte karenstider m.m. meget før det for sporten og i almenheden væsentligt mere skadelige doping.