Kontakt mig på 28 11 03 20

Hvad lærer vi af tavshed?

Efter at have læst endnu en standard meddelelse om sanktionering af en aktiv med for danske indtægtsforhold i branchen højt

kontantbødeforlæg samt lang udelukkelse, hvor hverken forbund vil eller implicerede ønsker eller må fortælle os andre aktive,

om systemets overtrædelser, kan man da godt undre sig over hvad grunden er til denne lukkethed.

Indtil videre påpeges det ved de uanmeldte besøg, at der ikke foreligger positiv dopingprøver, og gudskelov for det, for det kan vi

alle tage afstand fra, ud fra ønsket om en ligeværdig og ren sport.

Men hvad skal så koste 15.000 kr. og flere måneders "ferie"?

Hvorfor får nogle mere og andre mindre, og nogle udelukkelse mens andre ikke...

Og er de relativt mange sager ikke tegn på at noget halter i de af og til vanskelige regler, hvis brug i praksis åbenbart giver de aktive problemer.

Jeg er fortaler for information, rådgivning og ikke mindst åbenhed, så man ligesom indenfor al anden tankegang i den vestlige verden kan være godt rustet,

og lære af hinandens fejl inden de bliver ens egne.

Måske er målet at begrænse de oftest løbske diskussioner, der uvilkårligt vil følge i skrevne og sociale medier til skade for sporten, men hvad med de dømtes renomme og forretninger?

Og hvor mange lukkede sager kan sporten leve med?